Mediarabe.info

Présidentielles françaises : le soulagement de ceux qui ont éliminé François Bayrou dès le premier tour

Dario S. (envoyé spécial à Paris) — 2012-05-03T21:31:53Z

Les Français qui n'ont pas voté pour le candidat du MoDem François Bayrou, au premier tour des présidentielles, organisé le 22 avril dernier, sont soulagés. Désormais, ils peuvent avoir la conscience tranquille. Puisque Bayrou n'a pas réussi à se forger un statut ni une politique. Personne ne le regrettera après qu'il se soit tiré une balle dans le pied, ce soir, en annonçant accorder son suffrage à François Hollande.

« Traditionnellement, les Centristes rallient ceux qui offrent le plus ! Mais ce faisant, ils obtiennent quelques miettes sur le court terme, et perdent sur le long terme, notamment ils perdent leur crédibilité et leur âme ». Ce fut en substance la réaction d'un ancien député gaulliste à l'entrée des Centristes (UDF) au premier gouvernement d'ouverture formé après la réélection de François Mitterrand, en 1988. Mais la formation politique n'avait pas survécu à cette « trahison », constatent des élus de l'époque, qui reprochent aujourd'hui à François Bayrou de commettre la même erreur.

Mais contrairement à l'UDF, qui a mis plusieurs années à disparaître, la disparition du MoDem pourrait être beaucoup plus rapide. Les propos de François Hollande, après son meeting de Toulouse, ce 3 mai, sont significatifs à cet égard : « le président du MoDem ne saurait faire partie de la majorité présidentielle. C'est une décision personnelle. Il l'a dit lui-même, ce n'est pas un ralliement à ma candidature. Ce n'est pas une adhésion à mes propositions mais un choix en fonction des valeurs qui sont les siennes ». Autrement dit, « en cas de victoire de Hollande, dimanche prochain, Bayrou n'aura que ses yeux pour pleurer. Il aura choisi d'être assis entre deux chaises, et au dernier moment, il a choisi la mauvaise. Sa chute est inévitable », constate ce soir un cadre du MoDem qui regrette le choix de son leader.

En choisissant de voter Hollande, François Bayrou a réalisé, en une pierre, trois coups, ajoute notre interlocuteur : « il s'est tiré une balle dans le pied, il a mis une croix sur sa carrière politique, et précipite l'implosion de son mouvement ». Car, comment ses électeurs, souvent issus de la droite, peuvent-ils lui faire confiance dans les années à venir. Ceux qui n'ont jamais cru en sa mollesse ne regrettent pas de l'avoir éliminé du premier tour. La France mérite mieux.

Dario S.

Présidentielles françaises : la Syrie mène campagne contre Nicolas Sarkozy, qui fait face à une coalition étrangère

Dario S. (Rome) — 2012-05-01T09:45:26Z

La lecture de la presse arabe, et plus particulièrement syrienne, laisse penser que le régime de Bachar Al-Assad met tout en œuvre pour défaire le président sortant. Ce faisant, Damas espère se retrouver face à un président sans envergure. Les journaux algériens se réjouissent également que l'Algérie soit imposée comme le « bastion de François Hollande », où il a obtenu le meilleur score à l'étranger. Deux lectures susceptibles de mobiliser les électeurs autour de Nicolas Sarkozy pour inverser la tendance.

Depuis le 20 avril, soit deux jours avant le premier tour des élections présidentielles françaises, le quotidien syrien « Al Watan », propriété de Rami Makhlouf, le cousin et l'argentier de Bachar Al-Assad, a accéléré sa campagne hostile à Nicolas Sarkozy, faisant de sa défaite une « affaire primordiale ». Cette campagne avait débuté à un rythme moins soutenu en janvier dernier, à travers plusieurs sites de propagande liés au régime syrien. Ceux-ci avaient multiplié les mensonges, affirmant la capture de 120 agents des services français à Zabadani, « des agents de la DGSE qui auraient été dépêchés en Syrie pour encadrer les terroristes », selon Damas. A travers ses canaux habituels, le régime avait également accusé le journaliste Gilles Jacquier, abattu à Homs le 11 janvier dernier, d'être « un agent infiltré sous sa couverture de journaliste ».

La campagne syrienne contre Nicolas Sarkozy s'est poursuivie pendant le siège et la bataille de Baba Amro à Homs. Durant près d'un mois, les médias syriens ont affirmé que « le nombre des agents Français capturés en Syrie a dépassé 180 militaires, dont des officiers », refusant d'en avancer la moindre preuve, officiellement « pour ne pas perturber la campagne électorale ». Autrement dit, Assad cherchait à exploiter ce mensonge pour engager des négociations avec Sarkozy et de prolonger le permis de tuer. Constatant le refus français de tomber dans son piège, Assad a littéralement sorti l'artillerie lourde contre Sarkozy.

Les sites syriens, mais également les médias proches du Hezbollah libanais, se sont réjouis du succès des Services syriens à récupérer les archives du colonel Kadhafi à travers l'Irakien Mechaan Al-Jabbouri, propriétaire de la télévision « Al-Raï » qui, depuis ses studios installés à Damas, diffusait les messages de Kadhafi durant sa fuite, et appelait à la résistance contre les révolutionnaires du CNT libyen. « Al-Raï » relayait les menaces proférées par Tripoli à l'encontre des pays occidentaux, membres de la coalition, et plus spécifiquement la France. Damas affirmait détenir plusieurs valises contenant des documents compromettants, et menaçait de dévoiler des vidéos et des enregistrements montrant « les escapades sexuelles et les complots organisés par les dirigeants du Golfe », obtenus par Kadhafi. Pourtant, les nouvelles autorités libyennes affirment que l'ancien régime n'a pas eu le temps de transférer ses archives en raison notamment du blocus maritime et aérien qui a précédé la chute de Tripoli.

Dans son édition du 22 avril, soit le jour du premier tour, le quotidien syrien « Al Watan » a tenté une nouvelle incursion dans la campagne française en accusant Nicolas Sarkozy d'exploiter les thèmes du terrorisme et de l'extrémisme islamiste pour séduire l'électorat de l'extrême droite. Mais en conclusion, le quotidien a prévenu que « des surprises attendent Sarkozy entre les deux tours. Des surprises qui traverseront la Méditerranée et qui ruineront ses chances ». Moins d'une semaine après, un site français publiait ce qu'il affirme être un document officiel libyen attestant de la disposition de Kadhafi à financer la campagne de Sarkozy en 2007. Mais Moussa Koussa, l'auteur présumé de ce document, a catégoriquement démenti l'existence d'un tel document et d'un tel accord, étayant le démenti de Sarkozy et justifiant la plainte que le président candidat compte déposer contre le site en question. Selon une source diplomatique arabe à Rome, « ce document pourrait provenir des services syriens, qui disposent toujours de relais médiatiques en Occident, mais aussi de nombreux agents, comme en atteste l'agression qui a visé l'Algérien Anwar Malek, l'observateur arabe qui a démissionné avec fracas pour dénoncer la violence du régime ». Il a été attaqué à Toulouse par des partisans du régime syrien.

La lecture de la presse algérienne permet de mesurer la préférence algérienne pour le candidat socialiste François Hollande. Le quotidien algérien « L'Expression », proche de la présidence algérienne, a estimé dans son édition du 29 avril que « l'Algérie est le bastion de François Hollande » et que « l'Afrique est prête à lui ouvrir la porte », se réjouissant des résultats. La presse algérienne arabophone, comme notamment « Echorouk », avait mené une campagne méthodique contre Sarkozy... Aujourd'hui, ils accordent une large couverture à la visite d'une délégation socialiste à Alger, d'autant plus que celle-ci comprend la vice-présidente du Sénat français Bariza Khiari, née en Algérie, ce qui en fait une fierté algérienne au même titre de la destruction d'un passeport français, dans une mosquée algéroise, par un français d'origine algérienne, en réponse à la mort de Mohamed Merah... Ce comportement rappelle les propos de l'ancien ministre Azouz Begag sur « l'indispensable implication des français d'origine algérienne dans la politique afin de servir leur pays d'origine ».

Or, les réjouissances syriennes et algériennes de la perspective d'une défaite de Nicolas Sarkozy risquent de produire un effet inverse. Car, en se coalisant contre le président-candidat, la Syrie et l'Algérie espèrent se débarrasser d'un interlocuteur d'envergure internationale et qualifié d'intraitable (comme l'ont prouvé ses interventions en Libye et en Côte d'Ivoire, et ses positions dans le dossier syrien), au profit d'un « président de compromis ». Rappelons qu'au début de son mandat, les mêmes adversaires étrangers de Sarkozy s'étaient réjouis de sa politique de rupture par rapport à son prédécesseur Jacques Chirac, notamment par rapport à la Syrie et à la Libye. Le rapprochement spectaculaire de Sarkozy avec Kadhafi et Assad lui avaient valu les critiques les plus acerbes en France, et les applaudissements les plus chaleureux à Tripoli et Damas.

Ces arguments suffisent-ils à mobiliser les électeurs français derrière le président sortant ? De plus en plus d'observateurs le croient, mais estiment qu'il ne s'agit pas spécialement d'une adhésion à la politique de Sarkozy, mais davantage du refus d'une France au rabais. Plus que quatre jours pour connaître la réaction de la majorité des électeurs !

Cliquez ici pour lire ou relire notre point de vue du 21 février 2012 : La campagne préventive de Bachar Al-Assad contre Nicolas Sarkozy !

Dario S.

Formation d'un Gouvernement National Syrien de Transition en exil

Mediarabe.info - Rome — 2012-04-25T21:19:55Z

Au nom de différentes factions issues de toutes les composantes de l'opposition au régime de Bachar Al-Assad, de la société civile syrienne et des représentants de l'Armée Syrienne Libre (ASL), une conférence de presse se tiendra ce jeudi, 26 avril 2012 à 15h00, dans les salons de L'Hôtel Lutetia à Paris (salon Sèvres). La Déclaration de Paris annocera la formation d'un gouvernement national de transition et constatera l'échec du plan de Kofi Annan.

En préambule à cette conférence de presse, Monsieur Nofal Al-Dawalibi, porte-parole de ce mouvement national syrien, lira la « Déclaration de Paris » portant création d'un gouvernement national syrien de transition.

« Cette initiative est destinée à rendre au peuple syrien la maîtrise de son destin, après un demi siècle de dictature d'une minorité sanguinaire et plus d'une année de répression féroce sous les yeux impuissants de la communauté internationale, l'échec annoncé du plan Annan en étant le dernier avatar. C'est, désormais, au peuple syrien lui-même de s'exprimer, au nom de tous ses martyrs, pour ramener la Syrie dans le concert des nations éprises de dignité et de respect des Droits de l'Homme », affirme cette nuit Nofal al-Dawalibi.

MediArabe.info

Le général Mustapha Ahmed Al-Cheikh appelle à une "intervention militaire chirurgicale" contre le régime syrien (Vidéo)

Dario S. (Rome) — 2012-04-19T19:37:45Z

Alors que se tenait à Paris, ce 19 avril, la troisième réunion des Amis du peuple syrien, le général Mustapha Ahmed Al-Cheikh, chef du Haut Conseil Militaire qui chapeaute l'Armée Syrienne Libre, a appelé les pays amis de la Syrie à former une coalition en dehors du Conseil de sécurité, et à mener des opérations militaires chirurgicales contre des cibles du régime, afin de mettre un terme au génocide en cours.

Dans son message vidéo, et dans un communiqué transmis à « Mediarabe.info », le général Al-Cheikh affirme que « l'Armée Syrienne Libre a respecté le cessez-le-feu depuis de 10 avril, dans l'espoir de faciliter la mission de Kofi Annan, de parvenir à une solution et de soulager le peuple syrien. Mais le régime de Bachar Al-Assad, décidé à écraser le peuple et ses aspirations pour les quarante années à venir, après que son père Hafez Al-Assad ait fait de même durant les quarante dernières années, œuvre à mettre en échec la mission onusienne ».

Al-Cheïkh appelle de ce fait les pays amis du peuple syrien à « former une coalition en dehors du Conseil de sécurité afin de mener des frappes chirurgicales contre le dispositif répressif du régime » ; les invite à « armer l'Armée Syrienne Libre » ; à « fournir des aides humanitaires au peuple opprimé » ; et à « créer des zones protégées aux frontières nord, sud et ouest ». En contrepartie, « l'Armée Syrienne Libre s'engage à assurer la sécurité dans les régions qu'elle contrôle et à empêcher tout chaos et d'éloigner le risque d'une guerre civile ».

IMG/flv/mustpha-ahmed-cheikh.flv

Cependant, les Etats-Unis continuent de souffler le chaud et le froid dans le dossier syrien. Dans son audition devant la Commission de Défense au Congrès, Leon Panetta, le secrétaire d'Etat à la Défense, a souligné ce jeudi que « le président Assad continue à bénéficier du soutien d'une large partie de l'armée syrienne, et que l'Armée Syrienne Libre ne constitue pas à ce stade une relève au régime, et que l'opposition demeure divisée », laissant ainsi entendre que les conditions d'une intervention étrangère ne sont pas réunies, privilégiant de facto la poursuite de la répression et le pourrissement de la situation. Pour les opposants syriens, « les Etats-Unis soutiennent indirectement Assad en lui octroyant des délais à rallonge pour écraser le soulèvement ». Les opposants syriens estiment que « la politique américaine en Syrie est dictée par Israël ». Mais le correspondant de la télévision « Al Arabiya » à Paris, Hussein Fayyad, couvrant la réunion des amis du peuple syrien, a cité ce soir des sources diplomatiques occidentaux selon lesquelles « Hillary Clinton a invité les pays européens et arabes à transférer le dossier syrien au Conseil de sécurité en vue de voter une résolution sous le chapitre VII » autorisant le recours à la force. Mais selon Fayyad, « il convient de prendre ces informations avec précaution, d'abord parce qu'aucune autre source n'a confirmé les propos de la secrétaire d'Etat, ensuite, parce que la Russie et la Chine bloqueront toute résolution contraignante au Conseil de sécurité ».

Pendant ce temps, le premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Hamad Ben Jassem, a réitéré la disposition de son pays, ainsi que d'autres pays arabes, à « fournir des armes et des équipements à l'Armée Syrienne Libre afin de défendre le peuple meurtri contre le dictateur ». Le conflit semble ainsi prendre de nouvelles dimensions. La Syrie risque de ce fait de riposter dans le Golfe soit en déstabilisant les monarchies à travers les minorités chiites, soit en commanditant des attentats à travers les cellules dormantes dont elle dispose dans ces pays.

D'ores et déjà, les médias syriens liés au régime accentuent leur campagne de désinformation contre le Qatar, évoquant un coup d'Etat en cours, des enlèvements et des assassinats. Le site « Dampress » frôle le ridicule en donnant, mercredi, « les noms des martyrs de la révolution qatarienne ». Ce jeudi, le même site récidive en affirmant que « deux responsables qatariens, le général Abdallah Ben Hamad Al-Jabr Al-Nouaïmi (numéro 2 des services de la Sûreté de l'Etat du Qatar), et Ali Abdelhadi (homme d'affaires), avaient été éliminés en décembre 2011 dans l'explosion de leur avion à Berlin ! Leur appareil a été piégé dans la capitale allemande pour effacer les traces d'un contrat d'armements signé par Doha et Tel-Aviv pour le compte de l'opposition syrienne... » [Lire ici notre analyse du 18 avril 2012, La tension entre Sunnites et Chiites est à son comble. L'offensive iranienne dans le Golfe a-t-elle commencé ?].

Dario S.

La tension entre Sunnites et Chiites est à son comble. L'offensive iranienne dans le Golfe a-t-elle commencé ?

Stefano B.C. — 2012-04-18T20:31:43Z

Si, pour certains, les présidents Barak Obama et Nicolas Sarkozy mènent une politique prudente dans les dossiers iraniens et syriens pour espérer remporter les élections présidentielles aux Etats-Unis et en France, d'autres estiment au contraire que les présidents candidats pourraient perdre les élections justement pour avoir longtemps hésité. Leurs hésitations ne font que renforcer l'Iran et la Syrie, qui passent à la vitesse supérieure dans leur hégémonie dans le Golfe.

Profitant de l'année électorale et de la paralysie de la politique étrangère qui en découle aux Etats-Unis et en France, « l'axe chiite » accélère sa politique hégémonique en Syrie, au Liban, en Irak, à Bahreïn, au Qatar, aux Emirats Arabes Unis et au Yémen. Bachar Al-Assad multiplie ses manœuvres pour échapper aux sanctions internationales et poursuivre la répression, en dépit de la présence des observateurs étrangers qui, au lieu de surveiller le cessez-le-feu, deviennent « les otages du régime qu'il surveille ». Pour refuser cet état de fait, le Norvégien Robert Mood a claqué la porte et quitté Damas, refusant de cautionner l'impuissance internationale face à Assad, ou sa complicité avec le dictateur.

Le régime syrien a déjà fait plus de 11.000 morts selon les estimations de l'ONU. Mais selon l'opposition syrienne, il convient de multiplier ce chiffre au moins par trois. Depuis l'arrivée des observateurs à Damas, dimanche 15 avril, la répression a fait plus de 300 morts. D'ailleurs, pour neutraliser leur mission, Damas affirme que « leur nombre ne doit pas dépasser les 250 », et pose ses conditions quant à leur nationalité. Depuis Pékin, où il a rencontré les responsables chinois, Walid Al-Moallem a invité « la Russie, la Chine, le Brésil, l'Inde et l'Afrique du Sud, qualifiés de pays neutres, à envoyer des observateurs ! » et refusé la fourniture d'hélicoptères aux observateurs, leur proposant les équipements de son armée, pour mieux les surveiller !

Damas multiplie également les provocations à la frontière avec le Liban, accentue ses pressions sur le gouvernement de Beyrouth et menace de mort les dirigeants de l'opposition libanaise. Les souverainistes, accusés de soutenir la révolution syrienne pour avoir accueilli les réfugiés, ont été prévenu des risques d'attentats. L'objectif du régime syrien est de « marquer le maximum de points » au Pays du Cèdre, puisqu'il n'a pas encore digéré sa perte en 2005, quand l'armée d'occupation syrienne a été obligée de quitter le Liban, au lendemain de l'assassinat de Rafic Hariri. Damas profite, pour cela, du temps mort que lui offre l'année électorale et s'appuie sur le Hezbollah, le général Michel Aoun, le Patriarche maronite Béchara Raï et l'Iran. Spécialiste de la politique du bord du précipice, Assad pense disposer de quelques mois pour imposer ses nouveaux faits accomplis.

Aussi, « l'Armée électronique syrienne » de Bachar Al-Assad a mené, mardi 17 avril, une virulente attaque contre le site de la télévision saoudienne « Al Arabiya », lui attribuant des informations sur un coup d'Etat qui serait en cours au Qatar. Damas tente de fragiliser Doha, d'opposer le prince héritier Tamim Ben Hamad, considéré comme « proche de l'Iran », à son père Hamad Ben Khalifa Al-Thani et au Premier ministre Hamad Ben Jassem, accusés de comploter contre la Syrie. La manœuvre vise aussi à opposer le Qatar à l'Arabie saoudite par télévisions interposées.

De son côté, l'Iran avance ses pions en Irak et tente de remplacer l'ayatollah Ali Sistani, la référence des chiites irakiens, par l'ayatollah Shahroudi, un iranien issu de Qum. Après avoir soumis la classe politique à travers le Premier ministre Nouri Al-Maliki et le courant Al-Mahdi de Moqtada Sadr, Téhéran tente d'imposer ses hommes sur Nadjaf.

L'hégémonie iranienne passe également à la vitesse supérieure dans le Golfe. A travers le Hezbollah, Téhéran joue la carte de l'opposition chiite à Bahreïn. A travers Al-Qaïda, la République islamique accentue ses pressions sur le Yémen pour prendre l'Arabie saoudite à revers. Les Emirats Arabes Unis sont aussi dans le collimateur de Téhéran. La semaine dernière, le président iranien Mahmoud Ahmadinedjad a effectué une visite hautement provocatrice sur l'île émiratie d'Abou Moussa, occupée par l'Iran. Ce faisant, Ahmadinedjad exploite le temps mort de l'année électorale pour « annexer de facto cette île stratégique, comme les îles de la Petite Toumb et de la Grande Toumb », revendiquées par Abou Dhabi. Le 18 avril, plus de 220 députés iraniens ont publié un communiqué refusant catégoriquement les revendications territoriales des Emirats, confirmant la stratégie hégémonique de la République islamique.

Profitant de l'année électorale et de la prudence de Paris et de Washington, l'axe chiite passe à la vitesse supérieure pour imposer de nouveaux faits accomplis. La tension dans la région, et particulièrement dans le Golfe, est à son comble. Il est légitime de s'interroger si, au lendemain des élections en France et aux Etats-Unis, la situation n'aura pas franchi le seuil d'irréversibilité ? Comment les futurs présidents, français et américain, géreront-ils cette situation ? Le constat est déjà amer : les pays du Golfe s'estiment comme les principaux perdants. Car ils seront sacrifiés si l'Occident accepte l'influence iranienne ; ou sacrifiés si l'Occident tente de redresser la situation ! En France et aux Etats-Unis, les présidents sortants regretteront également d'avoir cédé à la prudence électorale qui pourrait leur coûter cher dans les urnes, et qui sera particulièrement onéreuse au niveau stratégique, et pour longtemps.

Stefano B.C.

Le comble de l'hypocrisie : le Hezbollah fait campagne pour Bachar al-Assad à travers Julian Assange, fondateur de « Wikileaks »

Dario S. (Rome) — 2012-04-17T20:04:13Z

Les mensonges distillés par les médias syriens et alliés, depuis plus d'un an, sont de plus en plus flagrants, au point que les Chrétiens de Homs, censés être "proches du régime", ont expulsé l'équipe de télévision syrienne pendant la messe de Pâques, l'accusant de vouloir travestir la réalité. Pour donner du crédit aux mensonges étatiques, Damas et ses alliés passent désormais par des médias et des journalistes étrangers, comme Julian Assange.

Lors de la messe de Pâques, selon le rite orthodoxe (15 avril), les fidèles ont expulsé l'équipe de la télévision syrienne venue filmer l'office religieux, à l'église de l'Annonciation à Homs. Les journalistes voulaient ainsi prouver que « tout est rentré dans l'ordre dans cette ville », pourtant toujours bombardée. Les activistes leur ont demandé de quitter les lieux, refusant de servir de « faux témoins », invitant les journalistes de transmettre la messe organisée dans le quartier Hamidyeh, sous les bombes ! Les journalistes ont alors brandi une autorisation fournie par l'évêque. Mais les fidèles, de plus en plus remontés contre leur hiérarchie ecclésiastique pour son alliance contre-nature avec le dictateur, se sont révoltés, affirmant que « leur évêque ne représente que lui-même ».

Parallèlement, les activistes musulmans, présentés par le régime comme des « terroristes salafistes, wahhabites, sanguinaires et qui veulent tuer les chrétiens », ont distribué de la confiserie, des œufs de Pâques décorés aux couleurs de la révolution et spécialement préparés pour l'occasion... D'autres ont inscrit sur les murs de Damas un message inspiré de la résurrection : « Jésus est ressuscité, le peuple syrien aussi », ou encore « Je sacrifie mon sang pour que ta Croix vive ». Le message de la majorité syrienne confirme ainsi l'option politique prise par les Frères musulmans, le mois dernier, dans leur document historique fait d'ouverture, de démocratie et de convivialité.

Cette réalité touche le régime dans son point sensible, Assad ayant cultivé les divisions confessionnelles pour faire peur aux minorités et se leur proposer sa protection. Les mensonges étatiques se heurtent à la réalité du terrain, obligeant le régime et ses alliés au grand écart.

Ce qui explique l'interview de Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah libanais, réalisée par Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks et diffusée sur la chaîne de télévision russe « Russia Today ».

Nasrallah a annoncé que son mouvement « soutenait entièrement le président syrien Bachar Al-Assad, qui a très bien servi la cause palestinienne », confirmant les critiques formulées au Liban à son encontre, l'accusant de se servir de ses combattants comme « des sacs de sable » pour protéger Assad, puisque plusieurs dizaines de hezbollahis ont déjà été tués dans les combats en Syrie.

Nasrallah a par ailleurs dévoilé que « l'opposition syrienne avait rejeté la proposition faite par le mouvement libanais d'engager un dialogue avec le régime ». Il a également estimé que « le régime syrien était prêt à effectuer des réformes et à mener un dialogue ». Mais Nasrallah a constaté d'un autre côté qu'« il y a une opposition qui n'est pas préparée au dialogue, qui n'est pas préparée à accepter des réformes. Tout ce qu'elle veut, c'est renverser le régime ». Nasrallah a ajouté qu'« une guerre civile était la seule alternative à un dialogue politique en Syrie ».

Selon des médias russes, la première émission de « The World Tomorrow » de Julian Assange a été lancée sur la chaîne russe « Russia Today » ce mardi. Tournée à Londres, elle servira de « tribune pour les personnes publiques controversées, qu'on ne laisse pas s'exprimer publiquement ».

Cependant, les observateurs notent « l'hypocrisie du Hezbollah » et rappellent qu'il a longtemps mené une campagne hostile à Wikileaks, dont les révélations avaient été qualifiées de « fuites organisées par les Services américains », avant de surfer sur ces fuites et d'en retenir les informations qui servait ses propres intérêts.

Par quelle magie Hassan Nasrallah a-t-il fini par accepter de collaborer avec Assange et de lui accorder une interview ? Il ne fait pas de doute, selon ces observateurs, que « le régime syrien et ses alliés sont dans l'impasse. Les mensonges de leurs médias ont du mal à convaincre. Ils s'expriment désormais à travers les médias russes et grâce au fondateur de Wikileaks ! » concluent les experts.

Dario S.

Bien que propulsé dans la campagne présidentielle française, l'islam ne fait pas oublier les Chrétiens d'Orient

Dario S. (Rome) — 2012-04-13T02:18:59Z

A l'approche des élections présidentielles françaises, l'islam s'est imposé dans la campagne à la faveur des tueries de Toulouse et Montauban et du « Printemps arabe ». Mais le 13 avril, date anniversaire du déclenchement des guerres au et sur le Liban, le sort des Chrétiens d'Orient garde discrètement toute sa place dans la campagne française, avec le risque d'une mauvaise exploitation par l'extrême droite, l'alliée de circonstance des bourreaux de Syrie.

Des sources libanaises à Paris, très actives dans la sphère politique française, estiment que « malgré la résurgence de la question de l'islam en France, et sa propulsion au devant de la scène médiatique durant la campagne électorale, le sort du Liban et des Chrétiens d'Orient préoccupe la classe politique française ». Nos sources regrettent cependant que « ce dossier, particulièrement délicat et stratégique pour l'Occident, soit traité très timidement ». Il faut reconnaître que l'électeur français a d'autres préoccupations urgentes d'ordre social et économique, et est lassé par les crises extérieures, comme celle qui a secoué la Grèce, ébranlé l'Italie ou menacé l'Espagne et le Portugal, ou encore le Printemps arabes et le risque d'islamisation des pays du sud de la Méditerranée.

Or, à juste titre, cette islamisation en Afrique du Nord et au Moyen-Orient ne date pas d'hier. Combien d'hommes politiques français avaient-ils tiré la sonnette d'alarme, dans les années 1980, en insistant sur le risque de perdre la partie en abandonnant les Chrétiens libanais face à l'hégémonie syrienne ? Ne lisait-on pas, un peu partout, des élus français avertir qu'« après eux notre tour viendra ? »

L'ironie du sort est que durant les premières années de la guerre du Liban, dont le pays commémore le 37ème anniversaire ce 13 avril, c'est essentiellement l'extrême droite, française et européenne, qui s'était mobilisée pour soutenir le dernier bastion de la Chrétienté en Orient, « qualifié alors de la dernière ligne de défense de l'Occident ». La droite parlementaire, l'ancêtre de l'UMP, s'était elle aussi mobilisée sous la présidence de François Mitterrand, contre le génocide des Chrétiens libanais, les Socialistes ayant alors été très complaisants avec Hafez Al-Assad et les Palestiniens de Yasser Arafat. Ils ont été dignement remerciés par une multitude d'attentats, au Liban et en France, par des prises d'otages, et enfin, par la perte de l'infulence française dans la région.

Tirant les leçons de ces expériences, les Franco-Libanais sont en majorité engagés dans la campagne du président sortant, Nicolas Sarkozy. Ils avouent craindre « une exploitation erronée et abusive de cette question par l'extrême droite », regrettant que « des proches de Marine Le Pen soutiennent Bachar Al-Assad au nom de la lutte commune contre l'extrémisme islamiste » et qu'« ils n'aient pas encore compris que le régime syrien, comme les autres dictatures déchues (Egypte, Tunisie...), ont merveilleusement cultivé la peur des radicaux pour justifier la répression et se maintenir au pouvoir. Or, cette répression durant des décennies n'a fait que renforcer les radicaux, notamment leurs dirigeants réfugiés en Europe. Ce phénomène a entre autre enfanté Mohamed Merah... » Les Franco-Libanais, et beaucoup d'autres électeurs, redoutent aussi qu'« une victoire de François Hollande n'engage la France dans un processus de normalisation avec le danger, en caressant la bête dans le sens du poil. Or, un tel comportement, comme l'avait fait François Mitterrand, ne fait qu'accroître la menace ».

C'est dans ce climat qu'un chant diffusé sur Youtube en 2008 a refait surface. Il circule particulièrement parmi les Chrétiens libanais en France, mais également parmi tous les Français qui demeurent convaincus que leur avenir se joue aussi en dehors de leurs frontières, et notamment en Orient Chrétien. Cependant, un interlocuteur franco-libanais de passage à Rome, ironise en soulignant que « le sort des Chrétiens d'Orient reste désespéré tant qu'ils se choisissent des dirigeants comme Michel Aoun, qui a profité de la France avant de se retourner contre elle et de pactiser avec son bourreau syrien, ou comme le Patriarche Béchara Raï qui ne cesse de défendre la dictature syrienne, responsable de 150.000 morts au Liban ».

Le chant qui circule sur internet a toutefois le mérite d'être écouté. Il permet au moins de « mesurer le gaspillage réalisé depuis 1975 », estiment de nombreux Franco-Libanais. Ils espèrent un sursaut à l'occasion des présidentielles, tout en mettant en garde contre l'exploitation erronée de cette question profitable à l'extrême droite.

IMG/flv/Occident_en_avant.flv

Chanson tirée de : « Chants d'Europe III » (Chœur Montjoie-Saint Denis)

Refrain : Occident, en avant, Avant qu'il ne soit trop tard. Venge les soldats tués au Drakkar Par Assad et par Ivan. Chrétienté, il est temps De secourir le Liban chrétien ; Il t'appelle depuis si longtemps Et mourra sans ton soutien.

Ils sont venus armés par les rouges, Avec des chars et de l'artillerie, De Palestine et de la mer Rouge, De Syrie pour chasser les Roumis.

Le dos à la mer ils résistent seuls, Sous les obus dans les attentats, Abandonnés par leurs frères veules, Qui n'ont que mots pour ce Golgotha.

Honneur à Stéphane Zanétacci (*), Qui des tigres rejoignit les faisceaux, Pour garder libre la Phénicie, À Beyrouth, tué à l'assaut.

(*) Stéphane Zanétacci, militant du Groupe Action Jeunesse, est l'un des premiers Français volontaires tués au Liban, en 1976. Le chant « Occident en avant » est ainsi dédié aux Français morts au Liban.

Dario S.

Liban : des accrochages à Beyrouth ravivent la mémoire, à la veille du triste célèbre anniversaire du 13 avril 1975

Stefano B.C. — 2012-04-12T20:04:30Z

Après les accords du Caire de 1969, financés par les pays arabes et armés particulièrement par la Syrie, les Palestiniens de l'OLP ont souvent violé la souveraineté libanaise, particulièrement en 1973, poussant les souverainistes Chrétiens à s'armer. Le 13 avril 1975, leur ultime provocation à Aïn El-Remaneh a constitué l'étincelle qui a mis le feu aux poudres.

Alors que le Liban retient son souffle, à la veille du 37ème anniversaire du déclenchement de la guerre, le 13 avril 1975, à Aïn El-Remaneh, entre les souverainistes chrétiens représentés à l'époque par le parti chrétien Kataëb, ancêtre des Forces Libanaises (toujours les mêmes), et les Palestiniens (remplacés aujourd'hui par d'autres alliés et agents de la Syrie et de l'Iran), des accrochages ont opposé, ce 12 avril 2012 au soir, des miliciens du Mouvement Amal (Chiite) et du Hezbollah (Chiite également), alors que les deux organisations sont alliées à la Syrie et à l'Iran. Les deux parties utilisent des armes légères et moyennes à Chiyah (quartier proche de Aïn El-Remaneh) et à Ghbeïry. Selon plusieurs sources libanaises, les combats de rues ont déjà fait au moins 3 blessés.

Après les agressions syriennes répétitives à la frontière nord du Liban, dont la dernière a fait un mort (cameraman de la télévision « New TV »), les enlèvements et tentatives d'enlèvement d'opposants syriens réfugiés au Liban par des agents de la Syrie, et après la tentative d'assassinat sur Samir Geagea, chef du parti des Forces Libanaises et principal pilier des souverainistes de l'Alliance du 14 mars, les Libanais redoutent une exportation de la crise syrienne vers le Liban. Les accrochages de ce soir entre deux alliés chiites de Damas, seraient ainsi commandités pour détourner l'attention, le régime de Bachar Al-Assad cherchant une diversion lui permettant de ne pas respecter le cessez-le-feu.

A travers ses mensonges, ses manœuvres et ses tergiversations, le régime syrien prouve qu'il n'est pas réformable. Toute réforme significative provoque sa chute. A Damas, les stratèges estiment que leur dernière carte pouvant encore les sauver est de transférer leur crise. Le Liban, malade de ses dirigeants et victime des milices, est ainsi un terrain fertile susceptible de sauver la République héréditaire des Assad. L'obstacle unique à ce plan syrien reste à présent Samir Geagea. Ce qui accentue les menaces sur lui et ses proches.

Cliquez ici pour revoir comment l'histoire se répète au Liban : un document de la Télévision Suisse Romande de 1969 le prouve

Stefano B.C.

A quelques mois de sa visite au Liban, le Pape Benoit XVI recadre-t-il le Patriarche maronite ?

Stefano B.C. — 2012-04-05T21:36:13Z

L'enthousiasme né de l'élection du Patriarche Béchara Raï à la tête de l'Eglise maronite, le 15 mars 2011, a cédé la place à la déception d'une large partie des Chrétiens d'Orient. Les choix politiques et stratégiques très hasardeux de Béchara Raï ont contribué à cette situation. Mais après un long silence douteux, le Vatican semble avoir décidé de remettre de l'ordre pour limiter les dégâts.

L'élection de Béchara Raï à la tête de l'Eglise maronite, le 15 mars 2011, devait permettre à Bkerké de tourner la page des tensions qui ont marqué ses relations avec le régime syrien durant près d'un quart de siècle. L'ancien Patriarche Nasrallah Sfeïr avait en effet rejeté les compromis avec la dictature syrienne et refusé de cautionner l'occupation du Liban. Sa démission et l'élection de Raï devaient ainsi ouvrir de nouveaux horizons et normaliser les relations avec Damas, après le retrait de ses troupes du Liban en avril 2005.

Mais l'élection de Raï a coïncidé avec les événements de Deraa, en Syrie. Le 15 mars 2011, le régime syrien avait arrêté, torturé et humilié une douzaine d'enfants de Deraa, provoquant le soulèvement de la ville dès le 18 mars 2011. Depuis, la Syrie est entrée dans une nouvelle ère. Loin d'adapter sa politique à la nouvelle donne, le Patriarche Béchara Raï a défendu la dictature de Bachar Al-Assad en violation flagrante des principes de l'Eglise. Ce faisant, Raï a mis en danger les Chrétiens de Syrie, très engagés dans la révolution. Au-delà de ces options géostratégiques syriennes qui demeurent incomprises, le Patriarche s'est retourné contre la politique historique de l'Eglise, fondatrice et protectrice de la souveraineté du Liban, en défendant le Hezbollah et en se mettant à dos l'ensemble de la majorité sunnite du Liban et de la région, l'Arabie saoudite et l'Egypte en tête. Cette politique hasardeuse et dangereuse a déçu une majorité des fidèles et étayé les rumeurs qui ont longtemps circulé au sujet des relations compromettantes du Patriarche avec l'ancienne occupation et qui permettent à Bachar Al-Assad d'exercer son chantage sur le Patriarche pour lui extorquer des positions contraires à tout bon sens !

Jusque-là, le Vatican a observé un silence embarrassé, en dépit du mécontentement d'une large partie des Maronites. Mais la coupe semble avoir débordé depuis l'interview accordée par le Patriarche Raï à « Paris Match », le 10 mars 2012. Sur la forme, s'étaler sur les pages de l'hebdomadaire français qualifié par la diaspora libanaise de People « n'est pas digne du Patriarche, qui n'est ni star ni vedette ! » Sur le fond, le Vatican n'a particulièrement pas apprécié deux paragraphes de cette interview. Car, au moment où le Saint Siège œuvre pour le rapprochement des Eglises, le chef de l'Eglise maronite demande plus d'autonomie, et critique le Vatican. Bien que les relations soient qualifiées de « bonnes », le Patriarche a souhaité « une certaine décentralisation au niveau de la curie romaine et une meilleure connaissance de nos Eglises ». Il a également critiqué les lenteurs administratives du Vatican, qui « passe parfois des mois à enquêter sur nos nouveaux évêques. Cette méfiance n'est guère plaisante pour nous ! » a-t-il dit, sans doute en réaction au blocage de l'ordination de plusieurs évêques dont les affinités politiques semblent problématiques. D'ores et déjà, des rumeurs se font de plus en plus pressantes au Liban, dans les milieux proches de l'Eglise, faisant état de pratiques peu transparentes dans la prise des décisions. Selon ces rumeurs, « le Patriarche userait de moyens financiers importants, en attribuant des budgets conséquents aux évêques les plus récalcitrants, et recourt au copinage, pour faire passer ses décisions ».

Béchara Raï a poursuivi ses critiques à l'égard du Vatican, dans « Paris Match », en soulignant que « concernant l'aliénation de terrains de l'Eglise, qu'il s'agisse de 5 ou de 1.000 mètres carrés, voire d'un simple droit de passage, la procédure reste la même : nous devons toujours demander au Saint-Siège l'autorisation ».

L'autre reproche, et pas le moindre, concerne la défense par le Patriarche du statut des prêtres maronites mariés. A la question de savoir si les prêtres maronites vivent-ils autrement que les nôtres (Latins), la réponse du Patriarche est sans équivoque : « Oui, parce qu'ils peuvent se marier, mais ils doivent se décider avant d'être ordonnés. Ils sont heureux la plupart du temps, car tout ce qui est interdit est désiré. Puisque dans l'Eglise latine il est défendu de fonder une famille, cela engendre des frustrations, alors que nos 500 prêtres, dont la moitié sont mariés, ont une existence plus sereine ». Pour les psychanalystes, cette réponse est lourde de conséquence et tend à prouver que « le Patriarche aurait pu souffrir de cette même frustration ».

La réponse du Vatican a été donnée ce Jeudi Saint, 5 avril, par la voix du Pape Benoit XVI qui a déploré « les appels à la désobéissance dans l'Eglise, tels ceux lancés en Autriche pour l'ordination des femmes ». Devant des cardinaux, évêques et quelque 1.600 prêtres rassemblés dans la basilique Saint-Pierre pour la solennelle messe chrismale, premier office du Jeudi Saint, Benoît XVI a fait allusion au mouvement autrichien Initiative des prêtres, qui avait lancé en juin 2011 un appel à la désobéissance religieuse et demandé des réformes dans l'Eglise, en premier lieu l'ordination des femmes. Le Saint Père a doublement et indirectement répondu à Béchara Raï en critiquant à la fois la tendance autonomiste des uns et la défense par les autres de l'ordination de prêtres mariés.

Le pape a également contesté que l'Eglise romaine veuille défendre l'immobilisme et le durcissement de la tradition, en évoquant le concile Vatican II (1962/65) qui a marqué l'ouverture de l'Eglise au monde moderne. « Non ! Celui qui regarde l'histoire de l'époque post-conciliaire peut reconnaître la dynamique du vrai renouvellement, qui a souvent pris des formes inattendues dans des mouvements pleins de vie », a-t-il affirmé.

« En s'adressant à l'Eglise autrichienne, le Pape a aussi visé l'Eglise maronite libanaise », constatent avec amertume plusieurs missionnaires libanais à Rome. Ils croient savoir que « le Saint Siège a finalement décidé de remettre les pendules à l'heure et de corriger la trajectoire du Patriarche maronite, pour limiter les dégâts et préparer la visite du Pape au Liban, prévue en septembre prochain, dans de meilleures conditions ». Car, ajoutent-ils, « en persévérant dans l'erreur, le Patriarche accentue la déception des paroissiens et contribue à vider les églises. Sans cette mise au point, Benoit XVI risque de ne pas trouver une foule dense à son accueil au Liban », concluent-ils avec inquiétude.

Stefano B.C.

Attentat manqué contre Samir Geagea. Le Liban est plus que jamais menacé

Dario S. (Rome) — 2012-04-04T23:39:52Z

Ce mercredi, le chef du parti chrétien libanais Forces Libanaises, Samir Geagea, a échappé à un attentat exécuté par des tueurs professionnels bénéficiant d'une importante logistique et d'une couverture certaine qui leur a permis d'évacuer les lieux de leur forfait. Cet acte confirme d'une part les menaces qui planent sur le Liban, et atteste d'autre part que le pays est plus que jamais l'otage de la Syrie et d'une caste politique libanaise qui lui est inféodée.

L'attentat contre Samir Geagea semble avoir été exécuté par des tueurs professionnels, qui ont surveillé pendant plusieurs mois les moindres gestes et mouvements dans l'enceinte de sa résidence à Meerab, au nord-est de Beyrouth. Ne pouvant pas infiltrer le système sécuritaire qui protège Geagea, le commando qui l'a attaqué l'avait mis sous surveillance à distance, avant de passer à l'acte ce mercredi, en tirant deux balles explosives de calibre 12,7 mm qui l'ont raté. Geagea doit sa survie à une fleur, affirmait-il dans une conférence de presse. En se promenant dans le jardin de sa résidence, il s'est baissé pour cueillir une fleur quand les deux balles, tirées par deux fusils distincts, ont explosé contre un mur, à quelques centimètres de lui. En entendant les détonations, Geagea a eu le réflexe de s'allonger au lieu de se relever pour voir la provenance des tirs.

Les tireurs ont réussi à s'évaporer d'une région forestière difficilement accessible. Selon plusieurs experts, ils auraient bénéficié de complicités locales. Il convient de rappeler ici que le Hezbollah est accusé, depuis plusieurs années, de louer des appartements dans les régions chrétiennes, directement ou par l'intermédiaire de ses alliés chrétiens. Ces biens sont discrètement transformés en permanences ou refuges pour ses combattants, et il y stocke ses armes. Ces accusations, difficilement vérifiables, laissent penser que le Parti de Dieu prépare un coup de force contre les Chrétiens, pour contrôler directement cette partie du Liban le jour où son alliance avec Michel Aoun ne suffit plus pour remplir cette mission. Pour faciliter son infiltration des régions chrétiennes, le Hezbollah s'est également appuyé sur une multitude d'associations caritatives ou sociales, agréées par un proche du général Aoun, alors qu'il fut ministre des Affaires sociales. Le Hezbollah a poursuivi et accéléré sa politique en achetant des terrains dans la région afin d'assurer une continuité territoriale entre son fief de la Békaa et quelques villages chiites du département de Jbeïl (Byblos), dont le député chiite fait partie du groupe parlementaire de Michel Aoun. Heurtée à la résistance des villageois, cette politique semble avoir été facilitée par le Patriarche Béchara Raï, accusé d'avoir récemment proposé d'offrir 3.000 mètres carrés des terres de l'Eglise à chaque Chiite du village de Lassa pour calmer la contestation...

Si l'identité des tireurs est inconnue, des doutes planent sur leurs commanditaires. Car, il faut savoir que Geagea demeure le dernier homme politique chrétien à refuser tout compromis avec le régime syrien et ses alliés libanais. A ce titre, l'organisation de sa formation politique, qui vient de se doter d'une constitution faisant des Forces libanaises le premier et l'unique parti démocratique au Moyen-Orient, fait peur à ses adversaires. Ils craignent sa victoire électorale massive lors des législatives prévues théoriquement au printemps 2013, confirmant ses succès aux élections professionnelles. Les mêmes conditions avaient conduit le régime libanais, installé par l'occupation syrienne à Beyrouth, à commettre un attentat dans une église, en février 1994, avant de l'attribuer à Geagea, de l'emprisonner, d'ouvrir des dossiers couverts par l'amnistie votée à la sortie de la guerre (1975-1990) et de dissoudre le parti. Pour les stratèges syriens, le vide provoqué par cette dissolution allait être rempli par des formations chrétiennes alliés à Damas. Peine perdue. Les Chrétiens ont largement boycotté le système et deux élections législatives, cautionnés par le Patriarche maronite Nasrallah Sfeïr. Ils ont ainsi préparé les esprits et le terrain au soulèvement qui allait suivre l'assassinat de Rafic Hariri en 2005 et provoquer le retrait syrien.

En effet, la Révolution du Cèdre dont le parti des Forces libanaises était le précurseur et l'un des piliers, a scellé l'alliance des souverainistes libanais de toutes les confessions, dans le sillage de l'assassinat de Hariri. Les intimidations et les assassinats politiques qui ont visé les principaux dirigeants de la Révolution du cèdre ont échoué à domestiquer les Forces Libanaises, et les tentatives de les réduire politiquement à travers l'alliance contre-nature en le général Michel Aoun et le Hezbollah, et à travers le retournement du nouveau Patriarche Béchara Raï, n'ont fait que confirmer l'audience et l'ancrage des Forces libanaises dans la conscience des Chrétiens, et justifier la justesse du combat politique de leur chef. Son élimination physique devenait ainsi indispensable pour les adversaires locaux de Geagea, en quête de démantèlement de l'Etat libanais au profit du Hezbollah et de son mini-Etat. Notons que la télévision du Hezbollah, « Al-Manar », a réagi dans son principal journal de mercredi soir, pour éloigner toute suspicion du Parti de Dieu, avant même que l'enquête ne commence ou que les Forces libanaises ne l'accusent. « Al-Manar » a tout simplement dit que « la tentative d'attentat avec des armes lourdes est lourde à passer ». Certains voient dans ces propos « un tir préventif de la télévision pour innocenter le parti et brouiller les pistes ».

Aussi, en commanditant cet assassinat, les adversaires régionaux de Geagea, qui redoutent de plus en plus son rayonnement, prévoyaient l'implosion du Liban, dans la mesure où sa mort allait provoquer une réaction sanglante de ses partisans. De ce fait, la relance de la guerre civile au Liban ne pouvait que soulager le régime syrien, lui permettant de détourner l'attention sur le massacre en Syrie. Rappelons que les révolutionnaires syriens, et plus particulièrement les chrétiens de Syrie, déçus par les positions de l'Eglise qui flirte avec le dictateur génocidaire, sont de plus en plus nombreux à jurer au nom de Geagea, à brandir son portrait dans leurs manifestations, et à le prendre comme un exemple de résistance. Lors de la cérémonie organisée samedi dernier à Beyrouth, à l'occasion du 18ème anniversaire de dissolution des Forces Libanaises, Geagea s'en est pris de manière frontale au régime syrien, sous les applaudissements...

L'Iran aurait également un intérêt certain dans cet attentat qui devait soulager son allié syrien et permettre à son protégé du Hezbollah d'achever sa mainmise sur le Liban, sans aucune résistance. D'ailleurs, selon plusieurs experts balistiques, les armes et les munitions utilisées contre Geagea sont très particulières (grande précision, puissance), mais surtout difficiles à s'en procurer sur le marché de l'armement. Il s'agirait d'équipement spécifiques destinés aux snipers de précision. L'Iran serait à l'origine de ce matériel, directement ou à travers la Syrie.

En définitive, la tentative de décapitation des Chrétiens souverainistes au profit des Chrétiens alliés (Aoun, Frangieh, Patriarche...), après l'exil forcé des dirigeants des souverainistes Sunnites (Saad Hariri), et les menaces contre les souverainistes Druzes (Walid Joumblatt), confirme que le Liban est plus que jamais menacé. Il est d'une part l'otage de la situation en Syrie, du bras de fer autour du programme nucléaire iranien, et de dirigeants politiques libanais du moins impuissants, sinon collaborateurs avec les puissances dominantes intérieures et étrangères.

Cliquez ici pour lire ou relire notre analyse du 19 septembre 2011 :Liban : des menaces syriennes planent sur des hommes politiques libanais. Après la soumission du Patriarche et du général Aoun, Samir Geagea reste l'unique rempart face à l'hégémonie syrienne

Dario S.