Crise politique au Liban
La France dépêche Jean-Claude Cousseran à Beyrouth pour négocier une sortie de crise
La France invite tous les protagonistes libanais pour une conférence nationale informelle
vendredi 8 juin 2007 - 19h44, par Khaled Asmar - Beyrouth
La diplomatie française semble décidée à s’impliquer dans la crise politique qui frappe le Liban et tente d’aider toutes les parties libanaises à trouver un terrain d’entente. L’objectif est d’éviter le vide constitutionnel à l’occasion des élections présidentielles de l’automne prochain, dont la tenue demeure, à ce jour, incertaine.
En effet, selon des sources libanaises, Paris organisera à la fin du mois une « conférence informelle » à laquelle des représentants de toutes les parties libanaises seront invités. Cette initiative serait menée en collaboration étroite avec l’Arabie saoudite et l’Iran, déjà impliqués dans une médiation interlibanaise, et avec l’accord implicite des Etats-Unis. L’objectif de cette énième médiation est de trouver une issue à la crise politique, en vue de préparer les élections présidentielles de l’automne prochain et éviter tout vide constitutionnel. Le président Lahoud serait en effet tenté de nommer un gouvernement intérimaire à la fin de son mandat, ce qui menace le Liban d’implosion.
Plusieurs facteurs laissent entrevoir un possible accord de gouvernement d’union nationale, d’autant plus que l’opposition libanaise refusait de participer au gouvernement pour empêcher l’institution du Tribunal international. Maintenant que le Tribunal a été voté, et sera effectif dès le 10 juin, la majorité devrait théoriquement mettre de l’eau dans son vin et accepter un accord de gouvernement d’union à minima.
Pour préparer le terrain de la « Conférence » qui pourrait avoir lieu à la Celle Saint-Cloud, dans la banlieue ouest de Paris, la France dépêche un émissaire à Beyrouth dès le 9 mai, croit en tout cas savoir la télévision « LBC ». Selon cette dernière, Jean-Claude Cousseran arrivera demain à Beyrouth et s’entretiendra avec les acteurs libanais, au siège de l’ambassade de France.
Le choix de l’émissaire est important. En effet, Cousseran, né le 15 septembre 1944, est diplômé de l’Institut d’études politiques de Paris et d’études arabes. Dans sa biographie publiée sur le site de l’ambassade de France en Egypte, il connaît les dossiers régionaux pour avoir été successivement en poste à Beyrouth (1973-1974), à Bagdad (1974-1977), puis à Téhéran (1977-1980), avant de rejoindre la mission permanente de la France auprès des Nations-Unies à New-York (1980-1981). Il fut également membre du cabinet de Charles Hernu, ministre de la Défense, puis conseiller technique de Claude Cheysson au ministère des Affaires étrangères avant d’être directeur-adjoint du cabinet de Roland Dumas. Lors de la cohabitation (1986-1988), Cousseran était Consul général à Jérusalem. De retour à Paris, il fut le directeur de DAS (Direction des Affaires stratégiques) au ministère de la Défense (1989-1992), puis conseiller diplomatique du Premier ministre, Pierre Bérégovoy jusqu’en 1993. Ambassadeur de France à Damas (1993-1996), il devient Directeur du Département d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient au ministère des Affaires étrangères (1996-1999), avant d’être désigné Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire à Ankara (1999-2000), puis directeur de la DGSE (Direction Générale de la Sécurité Extérieure - 2000-2002). En novembre 2002, Cousseran a été nommé ambassadeur de France en Egypte. Il est aujourd’hui ministre plénipotentiaire hors classe.
Fort de son expérience et de ses connaissances régionales, tant diplomatiques et politiques, qu’au niveau du renseignement pour avoir dirigé la DGSE, Cousseran serait l’homme le plus à même d’élucider le dossier libanais dont la complexité et la délicatesse sont proportionnelles à la multiplication des acteurs régionaux, des interférences et des rapports de forces sur le terrain.
La mission de Cousseran à Beyrouth coïncide avec un début de dégel entre Paris et Damas. Ce qui permettrait à la Syrie de nommer un ambassadeur en France, poste vacant depuis plusieurs mois. Mais ce rétablissement des relations ne devrait pas se faire au détriment du Liban. Au contraire, la politique de Nicolas Sarkozy en la matière s’articule autour d’une simple équation : l’Occident a fait beaucoup de concessions à la Syrie, sans aucun retour. Il est temps de lui tendre la main, mais parallèlement, de lui demander des comptes. C’est à Damas de prouver sa bonne foi en modifiant radicalement son comportement au Liban, en Irak et en Palestine. C’est après quoi que Damas pourrait être récompensé, avec le déblocage des négociations autour de l’accord d’association syro-européen, gelé depuis trois ans.
Mais est-ce suffisant pour convaincre le régime syrien de rompre avec sa politique belliqueuse et le pousser à renoncer au terrorisme d’Etat qu’il pratique depuis les années 1970 ? Ceci est difficilement concevable, mais traditionnellement, de père en fils, le Baas s’est spécialisé dans la politique dite du « bord du précipice », et il ne serait pas interdit de croire à un miracle qui soulagerait le Liban, qui briserait l’étau sur la Syrie, et qui permettrait de croire à l’avènement prochain de la paix dans la région.
10
Messages de forum
-
le Baas s’est spécialisé dans la politique dite du « bord du précipice »,
Tu as oublié aussi que la plus grande spécialité de El baas est de décimer par sa réSISTANCE les sionistes et leurs alliés yankees en irak, il te suffit de lire les témoignages de Sanchez le criminel de guerre responsable du génocide de 100 de milliers de civils irakiens..Là voilà :
"• Concernant l’Irak, Sanchez est abrupt. Les USA doivent oublier tout espoir de gagner la guerre. « “I think if we do the right things politically and economically with the right Iraqi leadership we could still salvage at least a stalemate, if you will — not a stalemate but at least stave off defeat,” retired Army Lieutenant General Ricardo Sanchez said in an interview. […] Sanchez called the situation in Iraq bleak, which he blamed on “the abysmal performance in the early stages and the transition of sovereignty.” He included himself among those who erred in Iraq’s crucial first year after the toppling of the Iraqi dictator Saddam Hussein. » URL:http://www.dedefensa.org/article.php ?art_id=4051
Et tout ça c’est grace entre autres au Baas irakien
Au liban le Baas continue à déjouer l’infiltration sioniste et américaine au liban en s’alliant avec les forces nationalistes et islamiques au liban pour contrecarrer les pions sionistes alliés avec les milieux financiers libano- saoudiens des hariri et autres qui n’ont contribué qu’à l’endettement et à la destruction du pays..
Et les 2 nouveaux néocons français ;lisez Nicolas Sarkolmert et Bernard Bushner ; qui se croient intelligents veulent atteindre pour leurs amis sionistes et pour leurs referents Bushites ce que deux vieux renards de la politique française ;lisez Mitterand et Chirac ;ont échoué à le faire en trente ans çad soumettre le liban aux projets americano sionistes dans une politique anti syrienne anti palestininne,anti irakienne et anti iranienne,l’éjecter de son "MOU7IT EL 3arabi..."
Un proverbe arabe dit :
"Si tu n’as pas honte,tu peux affirmer ce que tu veux"
A’ bon entendeur !!!
-
Monsieur l’inconnu
Vous parlez de la Syrie qui a décimé le projet sioniste et yankee en soutenant la RESISTANCE (...). Je veux bien le croire. Mais pitié, que le Baas syrien résiste depuis chez lui, et non pas par Liabanais, Irakiens et Palestiniens interposés, ceux-là ême qu’il a souvent chercher à soumettre à défaut de les décimer (les exemples ne manquent pas). Le régime du Baas syrien se sert de ces populations comme chaire à canon pour conforter ses positions dans les négociations. Quelle serait la position de ses alliés palestiniens (Hamas, Jihad et autres factions de la ésistance), et libanais (que vous qualifiez d’arabo-islamiques) quand Assad signe la paix avec Israël, et décide de pulvériser et de désarmer la résistance comme contrepartie ? C’est de cela qu’il s’agit et non de savoir si le Liban sera pro-occidental ou pro-iranien. Et là aussi, les Libanais, en majorité, préfèrent suivre le modèle occidental nourri de liberté, que le système dit "progressiste" de la Syrie et de l’Iran, un système qui n’a du progrès que le nom, où tout est verrouillé et sclérosé...
Vous parlez des milieux financiers saoudo-haririens (...) qui ont ruiné le Liban par leur endettement. Sachez, cher Monsieur, que les dettes contractées par le Liban durant les 15 dernières années ont été pillées par la Syrie, grâce au système d’impôt, au racket et autre détournement auquel l’occupation syrienne fraternelle s’est livré au Liban. Si la Syrie s’est reconstruite, c’est grâce aux 3 milliards de dollars volés tous les ans au Liban ou transférés par le million d’ouvriers syriens qui ont colonisé le Liban durant plus d’une décennie.
Alors, pitié, cessez de tromper les gens avec des slogans creux. Si vous avez décidé de vous aveugler par ces slogans, aller vous suicider tout seul à partir du Golan, et n’obligez pas les autres à mourir à la place du régime syrien.
Enfin, moi aussi j’ai un dicton à vous réciter : chacun sa merde !! Alors que chacun s’occupe de la sienne.
-
Tu disais que les libanais préfèrent suivre le modèle occidental nourri de liberté...c’est pour cela qu’ils ont chassé la pire créature ;l’entité sioniste ; de ce modèle au mois de mai 2000 et l’ont pulvérisé par les mythiques Zelzal,fajr,fatah...au mois de juillet 2006 .Ah,peut etre ceux là sont des libanais de deuxième série à confronter avec les tiens de libanais assoifés du modéle pourri,pardon ,nourri de liberté qui sont les libanais first class,authentiques quoi...sic...
-
Je n’ai jamais dit ça. Ayez l’honnêteté de le reconnaitre. A moins qu’ils aient décidé autrement, mais pour cela, il faut qu’ils le disent. Veulent-ils le modèle théocratique de Wilayat Al Faguih ? Veulent-ils le système dictatorial baassiste ? Veulent-ils une République islamique ? Je n’ai rien contre, c’est leur liberté de penser. Mais qu’ils le disent. Ils peuvent tromper certaines personnes tout le temps, et ils peuvent tromper tout le monde un certain temps. Mais ils ne peuvent pas tromper tout le monde, tout le temps.
-
Dans le film "les Tontons Flingueurs",
Michel Audiard, le dialoguiste, fait dire à l’un des acteurs : "Un con ça se permet tout ! c’est même à ça qu’on le reconnaît". Depuis c’est devenu un adage français.
Il suffit de lire la première réaction ci-dessus (anonyme) pour comprendre à quel point c’est vrai.
-
Tant que « ...la RESISTANCE aux sionistes et leurs alliés yankees... » prendra les traits du Baas dont la légitimité, l’éthique, l’efficacité et l’intelligence sont parfaitement mises en exergue par leur émule ayant produit ce splendide premier commentaire, et bien ceux-ci n’auront rien à craindre.
-
9 juin 2007 08:41, par Monrose
Il suffit de lire les commentaires précédents pour voir que" Le combat ne cessera que faute de combattants". Pourquoi s’aimer puisqu’on peut se haïr ?...
Manifestement, le nouveau Président reprend la bonne vieille gesticulation gaullienne, arrogante et spectaculaire, et qui a débouché sur une "tchouffa informelle" complète : " Mettez les couteaux au vestiaire ! Vive le Québec libre ! Marchamos mano a mano ! Le peuple à la nuque raide ! Vers l’Orient compliqué, je partais avec des idées simples !"
Pour cela, il faut des porte-avions, des Parachutistes, une Légion Étrangère, du fric, en un mot une Armée et une volonté soudée de la Nation que la débâcle de 1962 a tuée. On ne peut livrer les siens aux couteaux des égorgeurs en fermant les yeux sur la violation des Accords-Bidon d’Evian, et vouloir donner des leçons aux voisins qui nous méprisent.
Relire La Fontaine : "la grenouille qui se veut aussi grosse que le boeuf"...
-
"Pour cela, il faut des porte-avions, des Parachutistes, une Légion Étrangère, du fric, en un mot une Armée "
En un mot une armée...je vous rappelle que l’armée y ait ,elle est au sein du soit disant FINUL qui à part les milliers d’hommes,les flottes ,les satellites et tout ce que pouvez imaginez comme force de frappe et de dissuasion,ont toujours besoin des petits barbus pour se sauver la peau,selon R. Fisk des hauts dirigents des renseignements italiens,français,espagnols et autres ont contacté les Hezbollah en vue d’éviter des pertes humaines au sein de l’armée que vous réclamiez...Ils ne l’ont pas demandé au votre valeureux tsahalet à ses golani :l’armée invincible....
Et puis ,cher ami,qu’a fait l’armée américaine,britannique et tous les autres lèche-c.. en face aux hommes de la résistance irakienne....vou ne seriez pas capables de préparer une puissance de frappe équivalente ou supérieure à celle préparée par les criminels de guerre:Bush,Cheney,Rumsfeld,powell,meyer,sanchez ,wolwofitz,bolton,bremer,eccc.Remarquez combien de tetes de ceux-ci son tombées ...allors si vous demandez à d’autres néocons de préparer une armada ,ils penseront les pauvres à leurs tetes.Alors votre requete est quasi impossible.
-
Je ne suis ni prophète ni devin, mais j’ai vu la puissance américaine débarquer en AFN le 8 novembre 1942. Et nul ne pouvait imaginer un tel rouleau compresseur, Adolf moins que tout autre, qui avait pourtant une sacrée armée sous ses ordres. Lorsque je lis les propos du président iranien, Mahmoud Ahmadinedjad, qui annonçait cette semaine que « le compte à rebours pour anéantir Israël par les Palestiniens et les Libanais est désormais déclenché », je me dis que lorsque la foudre US va lui tomber dessus, il ne se rend pas compte de ce qui l’attend, lui et malheureusement son peuple. Les USA ont mis 3 ans pour intervenir en 1917, 3 ans aussi en 1941, mais rien n’a pu les arrêter.De plus, ils ont permis à Staline de vaincre à Stalingrad. Alors, Bush ou pas Bush, Sanchez ou pas, je ne donne pas cher de la peau des ayatollahs iraniens et autres s’ils continuent dans cette voie. Les USA ne comprennent rien à la mentalité arabo musulmane, mais les fous furieux d’en face devraient bien réflechir avant de taquiner le taureau américain qui est en train de les encercler méthodiquement et totalement. Les Russes et les Chinois qui sortent à peine de la misère communiste et pour qui le marché et la technologie américaine sont essentiels, ne léveront pas le petit doigt pour sauver ces hystériques qui se moquent du niveau de vie des leurs, alors qu’ils baignent dans le pétrole et le gaz.
-
9 juin 2007 17:19, par Maryse
Amen !Puissiez-vous avoir raison !
|
|
Proche-Orient : les négociations directes entre Israël et l’Autorité palestinienne sont-elles menacées ?
