L’éditorial de Khaled Asmar
Obsédé de pouvoir, le général Aoun cherche sponsor
Il est temps de prendre sa retraite
vendredi 1er décembre 2006 - 00h05
Champion de la lutte contre les corrompus, il s’allie au symbole de la corruption. Commandant en chef de la "libération", il s’allie avec l’occupant. Le général Michel Aoun vieillit mal. Il est temps de prendre sa retraite.
Ceux qui ont suivi la conférence de presse du général libanais Michel Aoun (72 ans), le 29 novembre à la télévision, étaient beaucoup plus chanceux que les journalistes qui ont assisté, tétanisés, à cette conférence dans la salle de presse de Rabieh. Ils n’ont pas eu à supporter en direct l’imposante ambiance de l’hypocrisie et de la malhonnêteté intellectuelle de l’orateur. Mais les uns comme les autres, ils ont remarqué les traits tirés du général, la dispersion de ses pensées et ses difficultés à se concentrer. Les Libanais s’étaient pourtant habitués à voir en lui un homme radieux, animé par une sincère volonté de libérer son pays de l’occupation syrienne.
Mais le général Aoun qui a habitué son peuple à son héroïsme, demeure dans son exil parisien. Celui qui a regagné le Liban, en mai 2005, est un autre général, désormais baptisé « Pétain des temps modernes ». Est-ce à dire que l’homme s’est fait cloné ? Cette hypothèse est peu probable. Mais de l’avis des spécialistes, le héros vit une crise de schizophrénie aiguë. Obsédé par la présidence de la République, il considère que tous les moyens lui sont bons pour y accéder.
En effet, celui qui fut considéré comme le « héros de la libération » (1989) avait mené toutes ses guerres dans le même objectif : acheter son ticket d’entrée au Palais présidentiel de Baabda, fut-il en ruine. Pour plaire au Grand électeur syrien, il lui fallait unifier le camp chrétien en éliminant les Forces Libanaises. Pari perdu, il a signé sa reddition en se réfugiant à l’ambassade de France, le 13 octobre 1990, après avoir livré le pays tout entier à l’occupant. Son militantisme n’a pourtant pas faibli, et il s’est mobilisé pour dénoncer la corruption et les corrompus installés au pouvoir au Liban. Il a été poursuivi par la justice libanaise, sans s’inquiéter, pour d’obscures affaires financières liées à la période de la guerre de libération. Surfant sur la volonté américaine d’en découdre avec les Etats terroristes et bandits, au lendemain du 11 septembre 2001, il a soutenu le Syrian Accountability Act, puis la résolution 1559. Après le retrait de l’armée syrienne, qui a laissé ses agents sécuritaires et politiques au Liban, le président libanais, l’autre général Lahoud, envoie son fils à Paris pour convaincre Aoun de regagner le pays et de contribuer à son salut, moyennant l’annulation de toutes les procédures judiciaires diligentées contre lui.
La manœuvre était subtile. Elle visait à diviser la scène chrétienne qui venait de se souder au sein de la « Révolution du Cèdre ». Dès son arrivée, Aoun a parié sur une défaite américaine en Irak et changé de « planche », pour surfer sur le désir syrien de reconquérir le Liban. Il s’est alors allié avec le symbole de la corruption sensé la combattre, Michel Murr, un allié de Damas, et a défendu Lahoud dont le mandat est contesté. Il a pris à contre-pied ses partisans et s’est allié au Hezbollah, lui assurant une couverture et une légitimité chrétienne… Mais ceci ne met pas Aoun définitivement à l’abris. Il est passible d’une « fatwa » iranienne, puisqu’il a osé démentir le Guide de la République islamique, Ali Khamenaï. Aoun a affirmé, dans sa conférence de presse du 29 novembre, que « l’Iran ne s’ingère pas dans les affaires libanaises », contredisant le Guide qui affirmait, le 14 novembre, que « le Liban sera le théâtre où devront être défaits les Etats-Unis et Israël, grâce à l’action et à la personnalité exceptionnelle du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah », l’allié de circonstances.
Aujourd’hui, Aoun perd le nord, renie son combat patriotique, appelle les Libanais à descendre dans la rue pour renverser le gouvernement issu des élections et de la « Révolution du Cèdre », pour restaurer l’ordre syrien et enfin devenir président. Mais à force de changer de vestes, ses alliés d’aujourd’hui lui tourneront le dos demain, car ils ne lui font plus confiance. L’âge de sa retraite n’est-il pas encore arrivé ?
11
Messages de forum
-
Il me semble en effet que le général AOUN a enregistré un revers moral dans son rapprochement politique avec le Hezbollah dont l’obédience irano-syrienne n’est plus à prouver.
Je ne suis personnellement membre d’aucun parti politique car nous savons tous ( ?)les dérives d’ambition et les manquements de clarté dans les choix politiques en raison de leur imbibement dans les interêts personnels, surtout en tête de la pyramide.
Donc je n’ai pas un intérêt quelconque de défendre le général AOUN.
Au demeurant, il me semble que lorsque vous envoyez vos salves empreintes de cynisme à son égard, vous devriez nuancer vos propos concernant quelques éléments :
Pourriez-vous citer les rapports médicaux qui ont analysé et conclu de sa schizophrénie aigue ? Ou est-ce votre avis ?
Concernant le guide suprême iranien, je suis d’accord comme tout libanais digne de ce nom qu’aucune ingérence iranienne ne doit avoir lieu au Liban quand bien même elle serait validée et promulguée par n’importe quelle instance politique ou religieuse. Vous serez d’accord avec moi sinon votre rage pour un Liban meilleur ne serait pas vraiment justifiée.
Ensuite pour son rapprochement du Hezbollah qui est un parti libanais en fin de compte, ne pensez-vous pas que c’est le fruit d’une traitrise des forces du 14 mars qui lui ont refusé des sièges avec eux ?
Pourquoi ?
Quand aux élections de la Révolution des Cèdres, elles ont été organisées sur la base d’une loi imposée par la Syrie.
Donc la représentativité du "camp" chrétien même si cela m’affole de séparer en camp, a été largement bafouée.
Je suis persuadé que tout le monde a raison et à la fois tout le monde a une part de responsabilité dans l’erreur des choix et jugements.
Je ne demanderai pas à ce que le général AOUN parte à la retraite, car la retraite au sens profond du terme n’est que le choix des gens non engagés.
Je serai pour un rassemblement sous le cèdre du Liban POUR LE LIBAN.Tout le monde a sa part de participation en démocratie. TOUT LE MONDE.
Et la paix est instaurée, à condition que chacun tienne ses engagements et y reste fidèle quelque soit l’enjeu personnel.
Ce qui me désole, c’est qu’une nation si RICHE humainement, spirituellement et culturellement que la nôtre soit encore aujourd’hui la scène de querelles intestines et basses.
Il faut grandir dans la construction des nations, grandir intérieurement tout en s’abaissant par rapport à ses propres ambitions lorsqu’elles commencent à aller dans un sens autre que celui de l’intérêt de la nation.
Aujourd’hui les partenaires du général sont à mes yeux une décadence pour l’avenir du Liban : Un Frangié insultant le patriarche et son symbole (lequel a forgé l’identité du Liban il ne faut pas l’oublier), un Nasrallah qui se croit tout permis.
Mais il est grand temps de mettre de l’eau dans son vin car le Liban est pour tous et avec tous.
-
2 décembre 2006 19:11, par kbanayan
Vous avez probablement raison mais il faut dire que lors de l’évacuation du sud Liban par Israël les politiciens Israëliens ont laissé tomber Aoun et ses partisans qui pendant des années s’etaient placés sous la protection Israëlienne...
Il faut aussi que nous puissions balayer devant notre porte de temps en temps...
K Banayan
-
2 décembre 2006 20:51, par JM
Please allow me to express myself in English : The language style and register that Mr. Aoun has been using lately (along with other members of the Opposition) is nothing but foul language. If the rest have nothing to lose, does the General also belong to the same camp ? Is this the personality that a potential or a would-be president want his citizens to identify with ?
People might leave some room for uneducated people like Suleyman Frangieh and We’am Wahhab to express themselves however low they deem, but should a former general in the Lebanese army, even after being exiled for years to a civilized country like France, follow suit ?
"Oh great people of Lebanon" Let us pay close attention to the language that we and our fellow journalists are being addressed with !
-
Cet article raconte vraiment n’importe quoi, je n’ai pas le temps d’argumenter mais vous pouvez vous informez sur ce site : http://www.rplfrance.org
-
Monsieur, je vous prie de prendre le temps et de nous expliquer ! Je suis prêt à vous indemniser au taux horaire.
Mais malheureusement, j’ai l’impression que vous n’avez plus rien à dire de convainquant. Dans tous les cas, il est important pour les lecteurs que vous les respectiez et que vous leur expliquiez tout. Il est de votre devoir de nous dire quelle mouche a piqué le Général !
Il est encore temps de faire votre "mea culpa" et de sauver votre honneur car, jusqu’à ce jour, c’est la mémoire de tous ceux qui ont donné leur vie pour un Liban libre, indépendant et souverain, qui est violée. Les "martyrs" tombés entre le 13 avril 1975 et le 13 octobre 1990, se retournent dans leur tombe et se sentent trahis. Vos alliés vous ont embarqués dans une barque qui coulera tôt ou tard, car quand la vérité éclatera comme le soleil, elle brûlera les habitués de la nuit. Sauvez-vous avant le grand naufrage. Les terroristes qui font partie de vote "Alliance" contre nature sont dévoilés, leurs stocks de munitions saisis, et la justice sera dévatatrice. Nous avons pitié pour vous. Ayez pitié pour le Liban. Amicalement
-
Et bien, on vous reconnait assez vite les Aounien... si je peut vous appeler de même... Toujours, Des réponses qui n’ont pas de sens et des affirmations qui ne tiennent pas debout ... continuez comme ca, votre déclin tire a sa fin...
Bonne journée chère ami...
Voir en ligne : http://10452.org
-
27 janvier 2007 09:14, par Francois ALLAM
Je ne suis pas aouniste, ni hezb,ni certainement PSP....plutot 14/03,mais en fait aucune appartenance politique...LIBANAIS et rien d !autre.
Votre article pour le moins tendentieux, est revoltant par des attestations propres aux fauteurs de troubles et pire encore, denude de toute reference digne de foi sur les points essentiels.
Mon sentiment apres lecture ...est que vous adressez cet ensemble de contre senssss a (avec accent grave, que je n4ai pas sur mon clavier...> des zimbabweens ignorants tout ....ou pour plaire a votre bailleur de fonds. Le Liban a besoin d un autre discours...de tous les MOTS rassembleurs
Respectueusement, aux journalistes respectueux du minimum...dans leur objectivite...et de leur lecteurs....
Francois Allam
Voir en ligne : Obsédé de pouvoir.....
-
Cher Monsieur,
Je suis ravi de lire votre réaction, et je respecte votre avis. Cependant, j’ai quelques remarques en vrac à nous livrer :
1- Vous avez réagi à un éditorial, et non à une information proprement dit. Donc, un éditorial exprime une ligne politique que je ne cache pas. Vous ne pouvez donc pas parler de propos tendencieux.
2- j’aurais préféré lire des arguments convaincants, notamment quand vous dites que mes propos sont dénudés de toute référence. Sachez que le comportement du général Aoun et ses propos, depuis des mois, sont mes références.
3- j’aurais préféré lire dans votre réactions des arguments sensés à "mon ensemble de contre sens adressés à des zimbabweens ignorants".
4- ce qui m’amène à dire que je n’avais jamais cru avoir un jour à débattre avec un si haut qualifié que vous.
5- quant à nos bailleurs de fonds, c’est vrai, ils ne sont ni les turbanés, ni les mollahs (donc pas d’argent honnête ni "charif"), encore moins ceux qui ont pillé le Liban pour construire Damas, ni ceux qui ont détruit un pays pour libérer des Fermes... En un mot, nous n’avons aucun bailleur de fonds.
Enfin, sachez que notre site est une initiative privée, qui fonctionne sans argent, et c’est le prix de notre liberté d’expression. Malheureusement, des réactions comme la vôtre nous obligeront à restreindre prochainement l’accès du site aux personnes respectueuses, grâce à un système d’abonnement, ce qui nous garantira notre indépendance politique et toute notre latitude à délivrer l’idée et enrichir le débat.
Khaled Asmar - Beyrouth.
-
Vous dites vouloir mettre en place un système d’abonnement pour ne prendre que les personnes respectueuses ...... Vraiment je vous souhaite bonne chance dans votre démarche, car je doute fort qu’un torchon pareil puisse attirer ne serait-ce qu’une poignée de personnes.
J.Dib
-
Monsieur DIB,
Le torchon dont vous parlez vous reste à travers la gorge, et je m’en réjouis. Il est vrai que la vérité n’est pas toujours bonne à dire, et comme nous la disons telle que nous la voyons, cela vous irrite particulièrement. Tant pis si notre "torchon" n’attirera personne, nous continuerons à enrichir le débat, avec RESPECT, et à analyser la situation telle que nous la voyons, et non pas telle que VOUS l’aimeriez être. Voilà la différence fondamentale entre les habitués de l’ombre, et les apôtres de la lumière.
-
Ce que les aounistes ne savent pas:La corruption des 40 milliards a été partagées pour 3/4 pour les syriens et 1/4 pour les leaders libanais collaborateurs au service des syriens.
Certes Aoun a raison de croire que Rafik Hariri,Walid Joumblatt et Nabih Berry avaient leur part du gateau laissé par la Syrie.Mais il oublie que c’était une situation de maitre a esclave et que les esclaves etaient obligés de se soumettre au desiderata du maitre syrien.
Donc s’allier aujourd’hui avec le maitre de la corruption (les syriens et pro-syriens)pour combattre la corruption des esclaves est la plus grande absurdité !
Il est probable que Aoun soit devenu indirectement et stratégiquement, peut être sans le vouloir et sans le savoir,donc par bêtise,le plus grand agent de la Syrie au Liban !Ca a marché en 1990(en affaiblissant les forces libanaises, en divisant les chrétiens a l’epoque comme aujourd’hui) jusqu’a 2005.Esperons que cela ne marchera pas en 2007.Ca serait le comble !
|
|
France-Iran : en additionnant une hypocrisie, deux diplomaties, trois prisonniers et quatre pays, on obtient le suicide
